Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12826 K.2011/3505

Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2008 gün ve 2007/1379 Esas, 2008/677 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Duruşmada iddianame yerine geçen görevsizlik kararı yerine iddianame okunmak suretiyle CMK.nun 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,

5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

CMK.nun 231. maddesinin yasal koşulları, suçun özelliği de değerlendirilerek irdelenmeden, "suçun niteliği, toplumda doğurduğu olumsuz etkiler ile cezanın uslandırıcı ve uyarıcı olması hususları dikkate alınarak" denilerek yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

5252 sayılı Yasanın 4/1-b-7 maddesi ile yürürlük tarihine göre 765 sayılı TCK.nun 426/1. maddesinde öngörülen para cezasının bindörtyüzotuz katına çıkartıldığı ve bu durumun sanık lehine olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayini,