KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2009/12957 E., 2011/3725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma
Müteselsilen ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in ırz ve namusa tasaddide bulunma, sanık ...'ın müteselsilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından mahkümiyetlerine, sanık ...'ın ise müteselsilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2008 gün ve 2004/53 Esas, 2008/34 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ile sanıklardan Kemal ve Lokman müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklardan ... hakkında verilen müteselsilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkümiyetine ve CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi hükmü karşısında katılanlar vekilinin sanıklardan Hasan'a yönelik temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip karar verileceği gözetilerek; sanık ...'in ırz ve namusa tasaddide bulunma, diğer sanık ...'ın ise müteselsilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarından mahkümiyetlerine ilişkin hükümlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın orta derecede zeka geriliği bulunan mağdure...'nin yalnız bulunduğu bir sırada evine girerek, mağdureyi sırt üstü yatağa yatırdığı, mağdurenin eteğini sıyırıp kendi pantolonunu da aşağıya indirdikten sonra omuzlarından tutarak mağdureye sarıldığı sırada
mağdurenin babası katılan ...'nın eve gelmesi üzerine sanığın ırza geçme eylemini tamamlayamadığı anlaşıldığı halde ırza geçmeye teşebbüs niteliğindeki eyleminin ırz ve namusa tasaddi suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2009/12957, K. 2011/3725, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama