Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13242 K.2010/616

Ruh sağlığını bozacak şekilde kendini savunamayacak kişiye karşı nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ın eylemlerinin kendini savunamayacak kişiye karşı nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine, sanık ...’un ise atılı suçtan beraetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 2008/280 Esas, 2009/109 Karar sayılı hükmün katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli Emanette kayıtlı pantolon, külot, sıvı-tükürük ve kan örneğinin delil olarak dosyada saklanması, divan örtüsü ve atletin ise sahibine iadesi yerine imhalarına karar verilmesi kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “...