Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13349 K.2011/4844

Nitelikli zimmet suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nin basit zimmet suçundan, sanık ...'ın nitelikli zimmet suçundan mahkümiyetlerine, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanık ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasının ise zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair; Uşak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2009 gün ve 2008/334 Esas, 2009/92 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Fikri ve Battal müdafii, sanık ... ve katılan vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Tayin olunan ceza miktarına nazaran sanık ...'nin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;

24.03.2009 tarihli oturuma ait tutanakların ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın hükme katılan üye Hakim Fazilet Tuna tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. maddesine muhalefet edilmesi,

1136 Sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesinde vekillikten çekilen avukatın vekillik görevinin müvekkile tebliğden itibaren 15 gün süre ile devam edeceğinin öngörülmüş bulunması karşısında, sanık ... vekili Avukat ... Akagün ...'ın 23.03.2009 tarihinde mahkemeye verdiği sanığın vekilliğinden çekildiğine ilişkin dilekçe sanığa tebliğ edilmeden ve Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesindeki hususlar yerine getirilip, zorunlu müdafii atandığından sanık haberdar da edilmeden gıyabında hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,