Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/1348 K.2012/13505

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkına tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mahkemece 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK'nın 34 ve 230. maddeleri ile iddianame içeriği ve dosya kapsamı da gözetilip her iki TCK'nın bütün hükümleri olaya uygulanmak suretiyle lehe olan kanun belirlenmiş olduğundan tebliğnamedeki sanık ... hakkında sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle yeni yasa hükümlerinin lehe sonuçlar doğuracağından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

765 sayılı TCK'nın 20/son maddesi hükmü karşısında aynı Kanunun 219/son maddesi gereğince müebbeten memuriyetten mahrumiyetlerine hükmolunan sanıkların ayrıca TCK'nın 31. maddesi gereğince müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,