Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/1351 K.2012/6772

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

24/03/2008 tarihli bozma kararında “zimmete konu paraya el konulmadığı ve ödenmediği halde TCK'nın 55/2. maddesinin tatbik edilmemesi” bozma nedeni yapılmış ise de, daha sonra verilen ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği nazara alınmadan suçun işlenmesi ile elde edilen menfaatlerin müsaderesine hükmedilmesi,

TCK'nın 53/1-d maddesi hükmü karşısında müdahil kooperatifin yöneticisi veya denetçisi olmayan sanıklar hakkında aynı maddenin 5. bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanık ...'in zimmetine geçirmiş olduğu 234.684,00 YTL, sanık ...'in zimmetine geçirmiş olduğu 25.490,00 YTL,