Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13609 K.2012/6898

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... İlçesi Nalbantlar Köyü muhtarı olan sanığın, su abonesi olan şikayetçilerden, değişik zamanlarda tahsil ettiği para karşılığında verdiği tahsilat makbuzlarının asıl ile dipkoçanlarını farklı düzenleyerek toplam 390 TL’yi mal edindiği iddiası ile hakkında zimmet suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece mahkümiyetine karar verilmiş ise de;

sanığın aşamalardaki savunmasında, ilk defa muhtarlık yaptığını, bazı hatalar yaptığını ancak zimmetine para geçirmediğini, kendi parasını köylünün işlerine harcadığını, bu nedenle bu paranın kendisinde kaldığını fark etmediğini beyan ettiği, dosyada bulunan abone defter suretleri ile abonelere verilen makbuz asıllarının incelenmesinde kayıtların birbirini teyit ettiğinin anlaşılması karşısında, köy gelir ve gider defterleri ile tüm tahsilat ve gider belgelerinin getirtilip dosya arasına konulup, emekli Sayıştay Denetçilerinden oluşturulacak yeni bir 3 kişilik bilirkişi heyetine dosya tevdii edilerek;

köyün tüm giderleri ile yine bu döneme ilişkin tüm gelirler arasında fark olup olmadığı, dolayısı ile sanığın uhdesinde köy parası bulunup bulunmadığına dair denetime imkan verecek rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,