Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13620 K.2012/7057

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükümlerin 13/06/2008 havale tarihli dilekçe ile muhakemat müdür vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulü ile esas hakkında inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın ...

İl Müftülüğünde şef, sanık ...'ın maaş mutemedi olarak görev yaptıkları, fahri Kur'an kursu öğretici ücretlerinden kesilen Bağ-Kur primlerinden 28.838,01 TL'nin ...’ın, 23.606,28 TL'nin de ...’ın maaş hesaplarına aktarıldığı sanıkların bu şekilde zimmet suçunu işledikleri iddiası karşısında; mahkeme tarafından, sanıkların hesap hareketlerinde bu durumun belgelenemediği, sanıkların çektikleri parayı müftülük kasasında sakladıklarına ilişkin savunmalarının aksini gösterir delil elde edilemediği,

ayrıca zimmete geçirilen paranın müftülük hesabından sanıkların kendi hesabına aktarılması durumunun da hayatın olağan akışına uygun olmadığı gerekçeleri ile sanıkların beraetlerine karar verilmiş ise de; öncelikle ...

Müftülüğünden suç tarihi itibariyle kaç fahri Kur'an kursu öğreticisi bulunduğu, çalışma süreleri, hak ettikleri ücretlerinin, Bağ-Kur’dan da kesilmesi gereken ve ödenen primlerin miktarının sorulması, öğreticilerin maaş bordroları getirtilip kimden ne kadar prim kesildiğinin, ne kadarının Bağ-Kur'a ödendiğinin belirlenmesi, sanıkların maaş hesaplarındaki ve varsa başka bankalardaki hesap hareketlerinin incelenmesi, fahri Kur'an kursu öğreticilerinden kesilen primlerinin hangi tarihlerde, hangi hesaba yatırıldığının, suç tarihinde sanıkların hesabında toplam ne kadar para olduğunun saptanması, ...

Defterdarlığı tarafından kurumdan geçmişe dönük olarak iadesi istenilen SSK primlerinin miktarı ile hangi tarihte ne kadar ödeme yapıldığının sorulması,

Maliye'ye ödendiği bildirilen 16.000 TL tutarındaki paranın müftülük hesabından mı yoksa sanıkların şahsi hesaplarından mı temin edildiğinin araştırılmasından sonra dava dosyasının emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilerek sanıkların üzerinde suça konu para bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması sonucuna göre iddia, savunma ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,