Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/14440 K.2012/6860

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ve vekilinin karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Zimmet suçundan sanıklar ... ve ..., suç eşyasını bilerek kabul etmek suçundan ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Denizli Tasiş İşletme şefliğinde depo memuru olan sanık ...'ın depodaki eşyaları dışarı çıkararak mal edindiği ve bunların sanık ... tarafından bilerek kabul edilerek evinin ... katında saklandığının iddia edilmesi ve yapılan aramada değişik miktar ve marka eşyaların ele geçirilmesi sonrasında Denizli Tasfiye İşletme şefliğince sanık ...'in sorumluluğunda bulunan ambarların sayımı sonucunda düzenlenen 20/10/2006 tarihli ambar sayım sonuç tutanaklarına göre, 139 adet cata halojen marka lamba, 96 adet muhtelif bez bayan çantası, 17 adet kulaklık, 14 paket regal, 9 paket dunhell, 1 karton regal marka sigaralar, 7 karton titan,

1 karton hava tapma ve 4 adet cafe creme puroların eksik çıktığının belirlendiği, yapılan aramada ele geçirilen 46 adet bez bayan çantasının depoda eksik çıkan çantaların satılması nedeniyle ayniyet karşılaştırmasının yapılamadığı bilirkişi tarafından verilen 29/01/2008 tarihli raporda belirtilmiş ise de, arama sonrası ele geçirilip kayıt altına alınan malzemeler ile işletmenin 1 ve 2 numaralı ambarlarında bulunan eşyaların karşılaştırılmaları sonucunda "...sigaraların tamamından örnekler bulunduğu,

...... yine 2 nolu ambarda bayan çantalarının .... aynılarından ambarda bulunduklarının" Denizli Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ile işletme görevlilerince düzenlenen 04/09/2006 tarihli tutanakla belirlendiği gözetildiğinde;

Depo sayım sonucu eksik olduğu tespit edilen eşyaların toplam rayiç bedellerinin bilirkişi aracılığı ile tespitinden sonra, 02/10/2006 tarihinde toplam 10.238 TL Denizli TASİŞ İşletme şefliğine sayman mutemedi alındısı karşılığı ödenmiş olması nedeniyle TCK'nın 248 ve 249. maddelerindeki düzenlemeler de esas alınarak sanık ... hakkında hüküm kurulması ve TCK'nın 40/2. madde düzenlemesi gözetilerek sanıklar Tuncer ile Mustafa'nın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,