KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2009/14802 E., 2012/9123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli zimmet
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 249. maddesinin 43. maddeden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında sadece kötüye kullanılan hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken tüm bentleri kapsayacak şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi ve anılan maddede yer alan "... cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kötüye kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir" şeklindeki düzenlemeye göre; cezanın bir katından anlaşılması gerekenin, cezanın kendisi olup sanık hakkında hükmedilen yoksunluğun 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasını geçemeyeceği gözetilmeden 2 yıl süreyle 53/1. maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanma kararı verilmesi,
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken;
yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hükümde TCK’nın 53/1-c bendi ile yapılan uygulamaya ilişkin kısma “kendi altsoyu üzerindeki”, ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2009/14802, K. 2012/9123, 20 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama