Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/2263 K.2012/147

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar hakkında 23/04/1999 tarihine kadar işlediği eylemler ile ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasa gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararın kesinleştiği ve katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin sanıklar ... ve ... hakkındaki zimmet suçundan kurulan beraet hükmüyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında her ne kadar nitelikli zimmet suçundan dava açılmış ise de, sanıkların savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından sanıklara isnat edilen eyleminin basit zimmet niteliğinde olduğu ve subuta ermediği anlaşılmakla; sanıklara isnad edilen basit zimmet suçunun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın

üst sınırına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanıklar hakkında mahkümiyet hükmünün kurulduğu 11.12.2001 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.