Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/2344 K.2010/9299

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraetlerine, sanık ...’in ırza geçme eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle, sanık ...’in ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetlerine dair, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.07.2007 gün ve 2003/186 Esas, 2007/516 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Dosya içeriğine, mağdurenin anlatımlarıyla sanıkların aşamalardaki savunmalarına göre, sanığın cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da cezalandırılması gerekirken yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi,

Aynı zaman dilimi içinde gerçekleştirdiği kabul edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinde, TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçun değişik zamanlarda işlenmesi koşulu bulunmadığı gözetilmeksizin teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun olarak teşekkül etmeyen ihtisas kurulu raporuna dayanılarak hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,