Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/2690 K.2010/538

Cinsel taciz ve hayasızca haraket suçlarından sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; hayasızca haraket suçundan mahkümiyetine dair, Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2006/656 Esas, 2007/1007 Karar sayılı hüküm ile cinsel taciz suçundan mahkümiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair 13.02.2008 gün ve 2006/656 Esas, 2007/1007 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçesi gösterilmek suretiyle cinsel taciz suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Sanık hakkında hayasızca hareket suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Aslı Gibidir. BAŞKAN · Yz.İş.Müdürü ...