Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/318 K.2010/9427

Irza geçme suçundan sanık ..., bu suça fer’an iştirakten sanık ... ve eksik teşebbüsten sanık ... ile ırza geçme ve fuhşa özendirme suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ... ve ...’ın üzerlerine atılı suçtan, sanık ...’in ırza geçme ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçlarından, sanık ...’ın cinsel saldırı suçundan mahkümiyetlerine dair, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2008 gün ve 2003/58 Esas, 2008/87 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Hamza, Cabbar ve Mustafa hakkında ırza geçme suçundan, sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa değişiklikten önceki 24. maddesi uyarınca, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında kurulan mahkümiyet hükmüne konu suç için yasa maddesinde öngörülen ceza miktarının alt sınırının 3 yılı aşmaması nedeniyle uzlaşma kapsamında kaldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,