Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/335 K.2010/1338

Zimmet suçundan sanıklar ... ve ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2008 gün ve 2008/9 Esas, 2008/57 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına ve Dairemizce de benimsenen YCGK.nun 12.02.2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararına göre sanıklar müdafiin duruşma isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Hükümden sonra 05.08.2009 tarihinde sanık ...'nın vefat ettiği müdafii tarafından ibraz edilen nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla, bu hususun Nüfus Müdürlüğünden sorularak kesin olarak belirlenmesini müteakip 5237 sayılı TCK.nun 64 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,