Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/3805 K.2011/3251

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2008 gün ve 2006/46 Esas, 2008/52 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmesine çok az bir süre kaldığı dikkate alınarak, suçun unsurlarına ve niteliğine etkisi bakımından bağlı bulunduğu nüfus idaresinden mağdur ...’un onaylı aile nüfus kaydı ve doğum tutanağı getirtilip resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorulmak suretiyle gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

İkinci eylemin gerçekleştiği 15.11.2005 tarihi itibari ile mağdur ...’un 15 yaşını bitirmiş olması nedeniyle bu eylemin 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı ve mağdurun altı aylık yasal sürede şikayette bulunmadığı gözetilmeksizin sanığın cezasından 43/1. madde uyarınca artırım yapılması,

5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan çelişik gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,