Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/4571 K.2010/7372

Irz ve namusa tasaddi suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 09.10.2007 gün ve 2006/435 Esas, 2007/893 Karar sayılı hükme yönelik temyiz isteğinin reddine ilişkin 20.06.2008 gün ve aynı sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Sanığın yokluğunda verilen ve bildirdiği adrese 17.12.2007 günü tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 23.05.2008 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de; kararda T.C.

Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 20.02.2007 gün 2007/46-39, 13.02.2007 gün 2007/8-31 sayılı kararlarına göre gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hükümlerde yasa yolunun, süresinin, merciinin ve şeklinin belirtilmesi ve bu hususların karara yazılması zorunlu olduğu halde, kararda yasa yoluna başvuru şeklinin ve temyiz süresinin başlangıç tarihinin gösterilmediği, bu noksanlık CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni sayıldığından,