Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/5179 K.2012/7107

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen toplam 63.260,23 TL'den 61.641,05 TL’yi 29/11/2006 tarihinde havale edilen suç duyurusundan önce kurum hesabına yatırdığı, daha sonra ek raporla tespit edilen zimmete ilişkin olarakta 07/02/2007 günlü makbuzla 1.618,69 TL ödemede bulunulduğunun anlaşılması karşısında ödenen miktarların toplamına nazaran sanığın ödeme iradesinin soruşturma başlamadan önceye yönelik olduğu gözetilerek verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine 248/2. maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,