Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2009/5525 E. , 2012/8214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddia, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; İzmir Büyükşehir Belediyesi İzmir Ulaşım Hizmetle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2009/5525 E. , 2012/8214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddia, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; İzmir Büyükşehir Belediyesi İzmir Ulaşım Hizmetleri ve Makina Sanayii A.Ş. (İzulaş)’de belediye otobüs şoförü olarak çalışan sanığın, Uzundere-Otogar hattında seyir halinde iken otobüse yolcu olarak binen ve öğrenci pasosu gösteren müştekinin gösterdiği öğrenci pasosunun sahte olduğunu söyleyip, müştekiden sahte olduğu belirtilen paso ile kimlik olarak gösterdiği öğretmenevi üyelik kartını aldığı, bu eylemin suç olduğunu 3000 TL para cezası ve 3 ay hapis gerektirdiğini, kendisine 150 TL vermesi halinde hakkında işlem yapmayacağını söylediği, müştekinin de bu teklifi kabul edip üzerinde bulunan 25 TL'yi sanığa verdiği, sanığın müştekinin cep telefonu numarasını aldığı, akşam saatlerinde arayıp kalan parayı getirmesi için buluşmayı teklif ettiği, müştekinin teklifi kabul ettiğini söyleyip polise müracaat ettiği, alınan tertibat sonucunda, sanığın, seri numaraları alınmış paralara karşılık olarak müştekinin öğretmenevi üyelik kartını iade ettiği sırada elinde bulunan tuzak paralarla yakalandığı, sanığın bu şekilde sahte öğrenci pasosuyla yolcu olarak, otobüse binen müştekiden görevinin gereklerine aykırı olarak hakkında gerekli işlemleri yapmamak karşılığında müşteki ile anlaşıp 25 TL almak suretiyle rüşvet almak suçunu işlediği, müştekinin sonradan pişmanlık duyarak durumu yetkili makamlara bildirmesi sonucunda suçüstü yapılmasının rüşvet alma suçunun tamamlanmasına engel teşkil etmeyeceği nazara alınmadan suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.