Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/6016 K.2012/7465

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından, müdafiin vaki duruşma isteğinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Bahşiş Belediye Başkanlığında tahsildar olarak görev yapan sanığın, 06/03/2000 ila 28/06/2000 tarihleri arasında şoförler tarafından görevinin gereği olarak kendisine teslim edilen belediye otobüsü bilet paralarını 7 adet makbuz düzenleyerek aldığı, makbuzların dip koçanlarında tahrifat yaparak daha düşük meblağ yazdığı, tahsildar irsaliyelerini de dip koçanlarındaki meblağlara göre düzenleyerek bankaya yatırdığı aradaki fark olan 609 milyon lira parayı mal edindiği,

dairede kalan makbuz asıllarının dip koçanlarla karşılaştırılması sonucu basit bir inceleme ile ortaya çıkan eylemlerin zincirleme basit zimmet niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.