Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/6771 K.2010/5919

Görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; görevi kötüye kullanma suçundan beraetine, zimmet eyleminin ise görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine dair, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 2005/86 Esas, 2007/326 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davası sonucunda görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,