Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/7501 K.2010/51

Nitelikli zimmet, görevi kötüye kullanma ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ...,... ’nin eylemlerinin görevi kötüye kullanma, sanıklar ...,... ’in eylemlerinin ise görevi ihmal suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine dair, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2006 gün, 2005/33 Esas ve 2006/218 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinin iade kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ...,... haklarında Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesine kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının sonucu ile Ordu Gümrük Müdürlüğünün Ordu PTT Merkez Müdürlüğü hakkında düzenlediği idari para cezasına herhangi bir itirazın olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar ...,... yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanıklar ...,... adli sicil kayıtları da gözetilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Aslı Gibidir. BAŞKAN · Yz.İş.Müdürü · ...