Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/7690 K.2012/7906

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

S.S. ...

2. Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu başkan ve üyeleri olarak görev yapan sanıklar haklarında zimmet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılamasında mahkemece; gerek hazırlık aşamasında gerekse yargılama aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporlarda, sanıkların üzerlerine atılı zimmet eyleminin tespit edilememesi karşısında; zimmet suçunu işlediklerine dair, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraetlerine karar verilmiş ise de.

1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere, bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesi noterce onaylanıp, ilgili Bakanlıktan alınacak izinden ve Ticaret Siciline tescil edildikten sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak tüzel kişilik kazanmış kooperatiflerin yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılmalarının mümkün bulunmasına göre; öncelikle kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı, kazandı ise hangi tarihte kazandığı, yönetim kurulu üyelerinin kimler olduğu, hangi tarihlerde görev yaptıklarının araştırılması,

soruşturma sırasında aldırılan 10/08/2006 tarihli bilirkişi raporunda, tek imzalı düzenlenen çeklerin gerçek bir alışveriş karşılığında yapılıp yapılmadığının ve rant farkı ödemelerine ilişkin düzenlenen makbuz ve tutanaklarda ödemeyi yapan ve parayı alan kişilerin imzaları bulunmadığından bu ödemelerin ismi geçen kişilere gerçekte yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtildiği halde, mahkemece bu hususlar araştırılmadan dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler heyetine tevdii edildiği,

anılan heyetin düzenlediği 02/11/2007 tarihli raporda, genel kurul toplantılarında sanık yönetim kurulunun faaliyet raporu, bilanço ve gelir-gider cetvellerinin ibra edilmesi, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişlerince yapılan denetimlerde herhangi bir usulsüzlüğün tespit edilmemesi nedenleriyle zimmet suçunun oluşmadığına ilişkin görüş belirtilmesi karşısında.

10/08/2006 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla ödeme yapılan kişilerin kimlikleri tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, anılan ödemelere ilişkin yönetim kurulu kararları bulunup bulunmadığının karar defteri incelenerek belirlenmesi, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihi itibarıyla yapılan işler ve Bayındırlık birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin alınacak raporla saptanmasından sonra,

kooperatife ait defter, kayıt, belgeler, banka ekstreleri ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı önceki bilirkişilerden farklı Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin ... ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre her bir sanığın sorumluluğunun belirlenmesi,

zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,