Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/830 K.2010/9883

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; basit cinsel istismar suçundan mahkümiyetine dair, Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.07.2008 gün ve 2007/103 Esas, 2008/101 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

5560 ve 5728 sayılı Kanunlarla değişik CMK.nun 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde sanığa tedbir olarak hükmedilecek yükümlülük süresinin azami “bir yıl” olarak düzenlenmesi karşısında, hakkındaki 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 26.01.2006 tarihli hüküm ile 5 yıllık denetim süresi içinde “haftada 1 gün 3 saat süre ile bulunduğu yerdeki kütüphaneye giderek kitap okuma” yükümlülüğüne tabi kılınan ve bu doğrultuda denetimli serbestlik sürecinin başladığı 20.06.2006 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kitap okuma yükümlülüğünü yerine getirdiği,

bu süre zarfında denetim görevlisi ile olan 12 adet randevusuna riayet ettiği ve denetimli serbestlik şubesindeki 14.06.2007 tarihli görüşmeye çalıştığı işyerinden izin alamaması nedeniyle katılamadığını beyan ettiği anlaşılan sanık hakkında CMK.nun 231/11. maddesinde öngörülen hükmün açıklanmasının koşullarının bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,