Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/8546 K.2010/3327

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; ırza tasaddi ve cinsel taciz suçlarından mahkümiyetine dair, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2008 gün ve 2007/73 Esas, 2008/4 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın ...’da 2004 yılındaki eylemi sırasında mağdurenin 11 yaşını bitirmemiş olduğu ve eylemini mefruz cebir ile ve hileli vasıta kullanarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesi yerine 415/1. maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre de;

Hükmün kurulması sırasında 765 sayılı TCK.nun 415 ve 80. maddelerinin tatbikiyle bulunan 2 yıl 11 aylık hapis cezasından aynı Yasanın 59. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılması ile sonuç olarak 2 yıl 5 ay 5 gün yerine 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

Cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, .../...

-2-

...