Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9059 K.2010/6250

Nitelikli cinsel istismar ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2008 gün ve 2005/713 Esas, 2008/48 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, 25.07.2006 günlü oturumda sanığın cezalandırılmasını isteyen mağdure vekilinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün mağdure vekiline tebliğinin gerektiği;

ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi taktirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, ayrıca duruşmaları takip eden ve hükmü temyiz eden sanık müdafiine tebliğnamenin avukatlık mesleğini bıraktığından bahisle tebliğ edilemediğinin anlaşılması karşısında;