Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9635 K.2010/3545

Irza geçme suçundan sanıklar ...,... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2006 gün ve 2006/46 Esas, 2006/166 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafiileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 05.05.2010 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar ... ve ... müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından M.... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Sanık ... müdafii Av. ... için İstanbul Barosu Başkanlığına 16.04.2010 tarihinde faks çekildiği, gelen cevapta baro levhasından 24.01.2008 tarihinde kendi isteği üzerine silindiğinin bildirildiği görülmekle;

Ceza Kanununda öngörülen ceza miktarı nazara alındığında 5271 sayılı Yasanın 150. maddesinin 3. fıkrası gereği kendisine müdafii tayini zorunlu olduğundan, Ankara Barosu Başkanlığına 03.05.2010 tarihinde faks çekildi.

Ankara Barosunun 03.05.2010 tarih ve 2010/8190 sayılı yazısı ile Av. ...'ın sanık müdafii olarak tayin edildiği anlaşılmıştır.

14.04.2010 tarihli faks yazımıza göre dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ile sanık ... adına Ankara Barosunca müdafii olarak görevlendirilen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

.../...

-2-

Sanıklar müdafiileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanıklar müdafiileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 26.05.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

13.05.2010 tarihinde verilen işbu karar 26.05.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık ... müdafiin yüzüne karşı tefhim olundu.

...