Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9793 K.2012/8108

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı ve oluşa uygun olarak Rize Gümrük Muhafaza Müdürlüğü emrinde gümrük muhafaza memuru olan ... ve Rize Gümrük Müdürlüğünde muayene memuru olarak görev yapan ... ile aynı birimde gümrük memuru (kolcu) olarak görev yapan ... tarafından gümrük sahasına gemi ile getirdiği tırın depolarında yasal olarak izin verilenin üzerinde mazot bulunan sanık ...’tan 50 Amerikan Doları almak suretiyle fazladan 500 litre mazotu yurt içine gümrüksüz olarak sokmasına izin verildiğinin kabul edilmiş olması,

dosya kapsamı itibariyle kamu görevlisi olan sanıkların görevlerinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapmamak için sanık ... ile vardıkları anlaşma çerçevesinde bir yarar sağladıklarında tereddüt bulunmaması ve UYAP kayıtlarına nazaran sanıklar hakkında 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan ve Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/676 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen kamu davasının yargılaması sonunda kaçakçılık suçundan mahkümiyetlerine karar verildiği,

vaki temyiz üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20/03/2012 tarih ve 2009/21153 Esas ve 2012/5518 sayılı Kararı ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı ancak kaçak olduğu saptanan mazotun zoralımına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki söz konusu dosyanın kesin sonucunun tespit edilmemesi nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş;

bu nedenlerle sanıklar ..., ... ve ...’ın eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 212/2. maddesine uyduğu anlaşılmasına karşın aynı Yasanın 212/1. maddesi ile hüküm kurulması ve aynı sanıklar hakkında 212/4. maddesi uyarınca aldıkları paranın 5 misli adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa hükümleri gözetilerek inceleme yapılmıştır.