Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9865 K.2012/9885

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık savunmaları, telefon kayıtları, hukuksal konumu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre yetkisi dahilindeki bir konuda görevin gereklerine aykırı olarak bir ... yapması unsuru söz konusu olmayan sanık ...'nun sübutu kabul edilen eyleminin görevi kötüye kullanma, sanık ... ...'nın eyleminin ise bu suça azmettirme fiilini oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasıflarında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Sanık ... hakkında gerekçeli karar ve kısa kararda temel cezanın belirlenmesinde uygulama maddesinin TCK'nın 252/1 yerine 257/1 olarak yazılması,