Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9928 K.2012/8912

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde yer alan "meydana gelen zararın bir misli kadar ağır para cezası" kavramı ile zararın kendisinin ifade edildiği ve toplam zimmet miktarı üzerinden ağır para cezası verildiği için bu miktarın ayrıca 80. madde ile artırılmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile artırıma tabi tutulması, diğer artırım ve indirimlerin de bu miktar üzerinden yapılması,

hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında 2004 olan suç tarihine göre günlüğünün 11.00 TL yerine 12.00 TL belirlenmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 80/1. maddesindeki artırımın yalnızca hapis cezası üzerinden yapılmak suretiyle aynı kanunun 202/1, 80/1, 202/3, 219/3, 59 maddeleri uyarınca sanığın 11 ay 20 gün hapis ve 64,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,