Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/9984 K.2010/3450

Basit zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2007 gün ve 2004/236 Esas, 2007/133 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Sanıklara isnat olunan görevi kötüye kullanma suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, mahkemece sanıkların sorgularının yapıldığı 17.03.2005 tarihinden itibaren zaman aşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar hakkında zimmet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Depremzedelere dağıtılmak üzere ilgili firmalardan 12 kg.lık LPG tüpü satın alınıp, parası fatura karşılığı Sosyal Yadımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından ödendiği, ancak tüplerin bir kısmının teslim alındığına ve vatandaşlara dağıtıldığına dair tutanakların bulunmadığının anlaşılması karşısında, tüplerin alındığı firmalardan satıp parasını almış oldukları tüplere ait fatura, irsaliye ve teslim tutanakları getirtilerek, buna ilişkin varsa tanıklar dinlenip diğer deliler de toplanarak tüplerin prefabrik konutlara getirilip getirilmediği saptandıktan sonra, tüpler teslim edilmemiş ise tüplerin akıbeti ve sorumlularının kimler olduğu,

teslim alınmış ise, kim tarafından teslim alındığı, depoya koyulurken bir kaydın tutulup tutulmadığı, deponun anahtarının kimde olduğu araştırılarak, gerekirse emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetinden görüşte sorularak, ./..

-2-

22.01.2004 ve 05.05.2003 tarihli inceleme raporları ile mahkemece emekli Sayıştay denetçilerinden aldırılan rapordaki teslim alınan ve dağıtılan tüp sayıları ile ilgili çelişki de giderilerek, sonucuna göre her bir sanığın hukuki durumu ayrı ayrı değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bilirkişilerin yeminin yaptırıldığı 30.12.2005 tarihli yemin zaptı ile aynı tarihli talimat tensip zaptının mahkeme başkanınca imzasız bırakılması,

...