Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/10908 K.2011/420

Cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2008 gün ve 2006/109 Esas, 2008/23 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 22.03.2010 günlü tevdii kararında, “CMK.nun 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören,

05.10.2006 tarihli savcılık ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...’in kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve mahkemece kendisini savunamayacak durumda bulunduğu nazara alınarak 20.04.2007 tarihli celsede görevlendirilen vekilinin yokluğunda verilen hükmün müşteki vekiline tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi,

aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin katılan ..., mağdure vekili ile sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iadesi” istenildiği halde, tebligat belgelerinin içeriğine göre mağdure ... vekiline hüküm yerine duruşma tutanağı, katılan ...,