Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/131 K.2010/2460

Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun soybağını değiştirmeye teşebbüs suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın atılı tüm suçlardan, sanık ... ise çocuğun soybağını değiştirmeye teşebbüs suçundan mahkümiyetlerine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2009 gün ve 2008/132 Esas, 2009/99 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ile sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların çocuğun soybağını değiştirmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların ve sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu'nun 14.03.2006, Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 04.05.2007 ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 30.11.2007 tarihli raporlarına göre mağdurede sırayla “mental retardasyon” ve “olayın hukuki anlam ve sonuçlarını anlamasına ve olaya ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede orta derecede zeka geriliği seviyesinde akıl zayıflığı” saptandığı ve beyanlarında da sanığın uzun bir süre mağdureyi tanıyıp beraber aynı evde kaldıkları anlaşılmakla birlikte, savunmasında özetle; özürlü ve raporlu olduğunu bilmediğini ve soruşturma sırasında durumunu öğrendiğini bildirmesi karşısında, mağdurenin musab olduğu akıl zayıflığının hekim olmayanlarca

ve sanık tarafından anlaşılıp anlaşılamayacağı hususunda Adli Tıp Kurumundan ek görüş alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine noksan araştırmaya dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,