Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1429 K.2010/5858

Zimmet suçundan sanıklar Mustafa Savran, ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; nitelikli zimmetten mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2009 gün ve 2007/224 Esas, 2009/85 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 10/02/2010 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... müdafiine usule uygun olarak 17.07.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanık tarafından yasal süresinden sonra 03/08/2009 günlü dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, bu isteminin CMUK.nun 317. maddesine göre REDDİNE ve incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizin bozma kararında da ifade edildiği üzere; kooperatif yöneticisi sanıkların zimmete konu kabul edilen 10 ayrı ödeme fişine ilişkin işleme ne surette katıldıkları, fişlerin kim ya da kimler tarafından düzenlenip imzalandığı ve kooperatif kayıtlarına alındığı araştırılıp, sanıkların görev dönemleri de buna göre irdelendikten sonra her eylemle ilgili sorumluların ve zimmetlerinde olan kooperatif parasının ayrı ayrı belirlenmesi yerine sanıkların görev dönemlerini de aşacak biçimde, yalnızca ödeme fişleri tarihine göre o tarihte görevde olan tüm sanıkların zimmetten sorumlu tutulmaları,

Mahkemece bozma öncesi kurulan 28/12/2005 günlü hüküm aleyhine temyiz olmadığından sanıklar Mustafa Savran, ..., ..., ... ve ... haklarında ceza süresi itibariyle kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,

Kabule göre;