Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1494 K.2012/9866

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek yapılan incelemede. 14/10/2008 olan tahliye tarihinin karar başlığına 14/10/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanık hakkında hapis cezasına mahkümiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilirken 53/2-3. maddeleri nazara alınmadan, uygulama süreleri gösterilmeden ve infazda tereddüt yaratacak şekilde “5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının tatbikine” biçiminde karar verilmesi,

kanuna aykırı bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının tatbikine” dair kısmın çıkartılarak yerine, “5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin a, b, c, d,