Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/998 K.2010/3030

İrtikap ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda. 23.04.1999 tarihine kadar işlediği eylemler ile ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasa gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ve atılı irtikap eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2007 gün ve 2003/...

Esas, 2007/3 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık hakkında 23.04.1999 tarihine kadar işlediği eylemler ile ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasa gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararın, suç vasfına yönelik temyiz bulunmadığı da nazara alınarak itiraza tabi olduğu ve CMK.nun 264. maddesi hükmü gözetilerek O Yer C.Savcısının temyiz isteğinin itiraz dilekçesi niteliğinde kabulü ile gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi mümkün görüldüğünden,

incelemenin sanık hakkında 06.08.1999 tarihinde işlenen eylem nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun