Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/960 K.2010/3011

İrtikap ve sahtecilik suçlarından sanık ...’nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; irtikap suçundan on iki kez ve özel belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2008 gün ve 2008/295 Esas, 2008/351 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Tayin olunan cezaların miktarına nazaran sanık müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyulup delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fıillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, irtikap suçundan kurulan usul ve kanuna uygun hükümlerin ONANMASINA, Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince.

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 356. maddelerinde düzenlenen sahtecilik suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu,