Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/984 K.2010/2965

İrtikap suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nun atılı suçtan, diğer sanıkların görevi ihmal suçundan mahkümiyetlerine dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 2003/194 Esas, 2007/419 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık ... müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 03.11.2009 ve 25.01.2010 günlü tebliğnameleriyle Daireye gönderilmekle 14.04.2010 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ..., Av. ... ve yetki belgesi ile gelen Av. ... alınarak duruşmaya başlanıldı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafiileri temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.

Yetki belgesini ibraz eden Av. ...'nın 3 sahifeden ibaret tebliğnameye karşı beyanlarını içerir dilekçe verdi, alındı dosyasına konuldu. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafiileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 05.05.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı.

Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, suçtan zarar görüp katılma hakkı bulunan ...

Esnaf Odası ile 507 sayılı Kanunun 111 ve 5362 sayılı Kanunun 58. maddeleri gereğince Sanayi ve Ticaret Bakanlığına kararın bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiklerine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi,