Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/185 K.2010/2305

Fuhuş suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2008 gün ve 2006/554 Esas, 2008/320 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanığın sonradan yargılamada bildirdiği adresine 20.08.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süresi içinde ... Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla 27.08.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyip işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sağlık Bakanlığı ... Uluslararası Tıp ve Kongre Merkezi’ne kış dönemi için geçici olarak bekçi sıfatıyla ... Devlet Hastanesinden görevlendirilen sanık ...’in tesis müdürünün talimatıyla aynı zamanda konaklama kayıt defterini de tutması, kaydettiği kişiler arasında yabancı uyruklu Sanobar isimli bayana da yer vermesi, adı geçen kişinin kolluk tarafından yapılan baskın sırasında orada bulunmaması ve konaklama merkezinde birlikte kaldıkları tanık ...’un Sanobar ile nişanlı olup yakında evleneceklerine dair beyanları karşısında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraeti yerine yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,