Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2127 K.2010/2678

Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2008 gün ve 2006/382 Esas, 2008/338 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle ırza geçme suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,

Reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

YCGK.nun 03.06.2008 gün ve 2008/149-163 sayılı Kararında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/5-6. fıkrasındaki şartlar gözetilmek suretiyle diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından isteme bağlı olmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinin zorunlu olduğu ve CMK.nun 231/7. maddesi de gözetilmeden, hükmolunan hapis cezasının cezanın kişiselleştirilmesi araçlarından olan paraya çevrilmesi sonunda bu husus gerekçe gösterilerek CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...