Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2331 K.2012/10451

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2003 tarihli, 2002/160 Esas ve 2003/178 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında soruşturma izni alınması hususunda CMUK'nın 253/4. maddesi gereğince yargılamanın durmasına karar verilmiş olup, Çumra Kaymakamlığının 19/06/2006 tarihli, 2006/8 sayılı Kararı ile de sanık hakkında 4483 sayılı Yasa gereğince soruşturma açılmasına izin verilmesine karar verildiğinden, soruşturma ve kovuşturma yapılmasının izin veya karar alınmasına bağlı olduğu durumlarda izin veya kararın alınmasına kadar dava zamanaşımı süresi işlemeyeceğinden, iddia ve oluşa uygun kabule konu görevi kötüye kullanma suçu yönünden hüküm tarihi itibariyle sanık hakkındaki dava zamanaşımı süresinin dolmadığının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında;

sanığa isnat olunan suçun tabi olduğu 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı süresinin, dava zamanaşımının durduğu süreler de gözetildiğinde, suç tarihi olan 19/03/2001'den inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak hüküm kurulması mümkün bulunduğundan,