Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/2359 K.2012/10276

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Koşulları oluştuğu halde sanık hakkında zincirleme suç hükümleri ile suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, ayrıca sanığın kovuşturma aşamasında toplam; 16.540 TL'yi ödemiş olup, zimmetine geçirdiği ana parayı tamamen iade etmediği halde cezasından TCK'nın 248/2. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın kooperatif mallarının Ocak-Mart 2007 tarihlerinde yapılan satışlarından tahsil etmiş olduğu paraları kurumun kayıtlarına kaydetmeyerek, 12/06/2007 tarihinden önce de kasada bulunan parayı alarak toplam 21.176 TL'yi mal edindiği anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.