Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/237 K.2010/2466

Irza geçme ve alıkoyma suçlarından sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 430/2, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4, 765 sayılı Kanunun 414/1, 80, 59, 72. maddeleri gereğince 4 yıl 10 ay 10 gün ağır hapis ve 45.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/1990 tarihli ve 1989/74 esas, 1990/230 sayılı ilâmını içeren adlî sicil arşiv kaydının, 765 sayılı Kanunun 95/2, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun geçici 2/2 ve mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanununun 8/1-c maddeleri uyarınca silinmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/09/2009 tarihli ve 2009/112-112 değişik ... sayılı kararının.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibarıyla aynı Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkartıldığı,

madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanununun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanunun 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanunun 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda;

adı geçenin silmeye konu cezasının Anayasa'nın 76. maddesinde sayılan cezalardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adli sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09.12.2009 gün ve 69176 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü.

Alıkoyma suçunun niteliği ile tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre bu suç bakımından adli sicil arşiv kaydının silinmesinde bir isabetsizlik yok ise de: dosya kapsamına göre; hükümlünün adli sicil arşiv kaydına alınan ırza geçme suçuyla ilgili mahkümiyetinin, Anayasa'nın 76, 2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanununun 11, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48,

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7. maddeleri ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun 9 ve 10. maddeleri gereğince istenildiğinde ilgili kurumlara verilmek üzere adli sicil arşiv kaydına alınmasında zorunluluk bulunmasına ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre; kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden ...