İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3035 K.2012/10328

Bozma üzerine mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Esas2010/3035Karar2012/10328Tarih16 Ekim 2012Okuma2 dk · 323 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2010/3035 E., 2012/10328 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Rüşvet vermek, rüşvet almak
Hüküm
Mahkümiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

323 kelime·2 dk okuma

Bozma üzerine mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Hükümlü ...'ın gıyabında verilen 07/10/2002 tarih, 2001/229 Esas ve 2002/461 Karar sayılı ilk hüküm sanığa 29/01/2004 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hükmü temyiz etmediği, ancak sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün müdafiilerince temyiz edilmesi ve bu sanıklar hakkındaki hükmün 5237 sayılı Yasaya göre değerlendirme yapılması için Dairemizce bozularak iade edilmesi üzerine bu kez mahkemece her üç sanık hakkında duruşma açılarak yeniden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında verilen 04/12/2008 günlü ikinci hükmün uyarlama hükmü olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2007 gün ve 2007/8-125-186 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, hükümlü uyarlaması ile sanık hakkındaki yargılamanın birlikte görülemeyeceği, farklı değerlendirme yapılması gerektiği nazara alınarak hükümlü ve sanıklar yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı dosyalar oluşturulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Tanık ...'nın müşteki sıfatıyla savcılık huzurunda verdiği 07/02/2001 tarihli ifadesinde, suça konu silahla ilgili olarak hakkında açılan davanın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/72 Esas sırasında kayıtlı olarak devam ettiğini beyan etmiş olması, ... C.Başsavcılığının 19/03/2001 tarih ve 2001/2556 Hz. sayılı tefrik kararıyla, suça konu silahla ilgili olduğu anlaşılan ve "... Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliğinin 13/03/2001 gün ve 2001/AD-16 sayılı yazıları ile gönderilen hazırlık evrakının" tefrik edilerek, evrakın 2001/4381 hazırlık sırasına kaydının yapılmasına karar verilmiş olması karşısında, hükümlü ... hakkında suça konu silahla ilgili olarak bir soruşturma ya da kovuşturma yapılıp yapılmadığının tespiti için, öncelikle

tanık Yılmaz Akkoyun´un ifadesinde bahsi geçen dava dosyası ile ... C.Başsavcılığının 19/03/2001 tarih ve 2001/2556 Hz. sayılı tefrik kararına konu soruşturma dosyasının ve bu soruşturmaya bağlı olarak açılan dava varsa, bu dava dosyasının ilgili yerlerden getirtilmesi, bundan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile hükümlü ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2010/3035, K. 2012/10328, 16 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2010/3035
Karar No
2012/10328
Tarih
16 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3083 K.2012/24931
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3085 K.2012/25373
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3089 K.2012/17560
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3107 K.2012/24710
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3108 K.2012/24299
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3116 K.2012/24296

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.