Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3093 K.2012/11001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kooperatifin ... AŞ.'ye verdiği hizmet bedeli olarak düzenlenerek karşılığının tahsil edildiği ancak kayıtlara işlenmediği belirtilen 31/05/2004 tarih 033044 sayılı ve 21/10/2004 tarih 102513 sayılı faturalar karşılığında ... A.Ş. tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte yapıldığı ve gelir olarak kooperatif kayıtlarına alınıp alınmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Zimmet tutarı kabul edilen 1.685,92 TL'nin suç tarihi itibariyle günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücüne göre pek hafif nitelikte olmasına rağmen ekonomik değerinin az olmadığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve buna bağlı olarak lehe kanun değerlendirmesi yapılırken, mahkemenin uygulaması da dikkate alındığında 765 sayılı TCK'nın 202/1, 80, 219/3, 202/3, 59. maddelerinin daha lehe sonuç doğurduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

5237 sayılı TCK'nın 247/1, 43, 248/2 ve 62. maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,