Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3307 K.2012/10509

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... ... İşletme Şefliğinde tahsilat memuru olarak görev yapan sanığın Şubat 2001 ile Nisan 2002 tarihleri arasında tahsil ettiği 992 adet fatura bedellerini son ödeme tarihine kadar kurum hesaplarına aktarmayarak üzerinde tutarak son ödeme tarihinde tahsil edilmiş gibi kurum hesaplarına aktardığı, 30/01/2002 son ödeme günlü ve 6 TL bedelli bir adet fatura bedelini 29/01/2002 tarihinde tahsil ettiği halde hesaplara intikal ettirmediği,

sanığın eyleminin kurum kontrolörü tarafından bilgisayar yevmiye çıktıları ile tahsilat fişlerinin karşılaştırılması sonucu ortaya çıktığı, sanığın savunmasında maddi sıkıntılar nedeni ile vatandaşlar tarafından yatırılan paraları alarak son ödeme tarihine kadar üzerinde tutarak borçları için kullandığını, ancak son ödeme günü yatırdığını, kimsenin parasını yemediğini, ...

TV numaralarının birbirine benzediğini, numaralarda karışıklık ve yanlışlık olabileceğini, böyle bir niyetinin olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın üzerinde tuttuğu ve son ödeme tarihinde ödediği faturaların sayısı, kurumdaki ... yoğunluğu, ödenmeyen faturanın adet ve miktarı ile sanığın samimi görülen savunmasının aksine yeterli delil bulunmaması nazara alındığında hakkında zincirleme basit kullanma zimmeti suçu yerine yazılı şekilde zincirleme nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulması,