Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3560 K.2010/6510

Zimmet suçundan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2008 gün ve 2008/152 Esas, 2008/295 Karar sayılı hükme karşı sanık müdafiin temyiz talebinin yasal temyiz süresinin geçirilmiş olduğundan bahisle reddine dair, aynı Mahkemenin 17.12.2008 gün ve 2008/152 Esas, 2008/295 sayılı Ek Kararının da Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

03.11.2008 günlü hükmün sanık müdafii tarafından Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben verilen 04.11.2008 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edildiği, dilekçenin ...

6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere 10.11.2008 gün ve ... barkod numarası ile PTT müdürlüğüne teslim edildiği mahkeme yazı işleri müdürlüğünce derkenar yazı ile belirtildiği ve mevcut posta listesi karşısında temyiz dilekçesinin varlığının kabul edilmesi gerektiği gibi, hükümlerde başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ile şeklinin açıkça belirtilmesinin zorunlu olduğu ve bunlardan birinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması yada yanlış gösterilmesinin Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırılık teşkil edeceği, 03.11.2008 günlü hükümde ise bu hususlar eksik gösterildiği için,

aynı Yasanın 40 ve devamı maddelerine göre süresinin geçirilmesinde sanık müdafiin kusurunun bulunmadığı ve eski hale getirme nedeninin oluştuğu nazara alınıp, istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek, usul ve yasaya uygun düşmeyen temyiz talebinin reddine dair 17.12.2008 gün ve 2008/152 Esas,