Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3585 K.2010/3358

Cinsel taciz suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.12.2009 tarihli ve 2009/2708 soruşturma 2009/1053 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174/1-c maddesi gereğince iadesine dair, Kumluca Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2009 tarihli ve 2009/529 değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2009 tarihli ve 2009/274 değişik iş sayılı kararının;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesi gereğince iddianamenin iade edilmesi için anılan maddedeki veya aynı Kanunun 170. maddesindeki unsurları taşımaması gerektiği, şüpheli hakkında cinsel taciz suçundan dolayı dava açıldığı, mahkemece sanığın suçunun cinsel istismar olduğundan bahisle yetkili ve görevli mahkemeye hitaben düzenlenmeyen iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, görev konusunda iddianamede açık bir yanlışlık veya çelişki olması halinde iddianamenin iadesinin mümkün olduğu,

iade kararı veren mahkemenin hukuki nitelendirmesi ile iddianamedeki hukuki nitelendirmesinin farklı olduğu durumlarda ise, iddianamenin kabulünden sonra kovuşturma evresinde görevsizlik kararı ile sorunun hallinin mümkün olduğundan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 28.03.2010 gün ve 19179 sayılı kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:

...