Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3608 K.2010/3579

Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, üye olmak, nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanıklar ... ve arkadaşlarının yargılanmaları sırasında; İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle (CMK. 250. madde ile görevli), Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Kartal C.Başsavcılığının 2007/4546 Esas, 2007/1110 Esas sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2007 gün ve 2007/66 Esas, 2007/131 sayılı Kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2007 gün ve 2007/243 Esas, 2007/129 Karar sayılı ilamıyla karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine Dairemizin 2007/7797-5897 E.K. sayılı ilamıyla İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği,

anılan mahkemece İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2008 ve 09.01.2008 günlü iddianameleri ile sanıkların şikayetçiler ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle açılan kamu davalarının da mahkemenin 2007/352 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmelerine karar verilerek yapılan yargılama sonunda; haklarında yakalama emri bulunan sanıklar ... ve ...’in savunmaları alınmaksızın 22.06.2009 gün ve 2007/352 Esas, 2009/124 sayılı Kararla sanık ... hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine,

suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak suçlarından sanıkların ayrı ayrı beraetlerine, nitelikli dolandırıcılık ve tehdit suçları yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,

anılan kararın katılan ... tarafından 29.06.2009 havale tarihli, katılan ... vekili Av. ... tarafından 29.06.2009 havale tarihli dilekçeleriyle görevsizlik kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğundan bahisle, bir kısım katılanlar vekili Av. ...tarafından 29.06.2009 havale tarihli, bir kısım katılanlar vekili Av. ... ve Av. ... tarafından 10.09.2009 havale tarihli, katılan ... vekili Av. ... tarafından 10.09.2009 havale tarihli dilekçeleriyle tüm yönleriyle, sanık ... vekili Av. ... tarafından 29.06.2009 havale tarihli dilekçeyle örgüt suçu dışındaki suçlar yönünden temyiz edildiği, katılan ...,

.../... -2-

katılan ... vekili Av. ... ve sanık ... vekili Av. ... tarafından verilen temyiz dilekçelerinin görevsizlik kararına itiraz mahiyetinde olduğundan bahisle itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dosyanın gönderilmesi üzerine İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.08.2009 gün ve 2009/695 D.İş sayılı kararıyla her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, uyuşmazlığın çözüm yerinin Yargıtay 5. Ceza Dairesi olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.08.2009 gün ve 2009/695 D.iş sayılı kararıyla her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, uyuşmazlığın çözüm yerinin Yargıtay 5. Ceza Dairesi olduğundan bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de;

CMK.nun 5/2. maddesine göre adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen görevsizlik kararlarının itirazı kabil kararlardan olması nedeniyle itiraz konusunda İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince esastan bir karar verilmesi gerektiği, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı kesinleşmediği gibi, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2007 gün ve 2007/243 Esas,

2007/129 Karar sayılı ilamıyla karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine Dairemizin 2007/7797-5897 E. K. sayılı ilamıyla İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda kısmen görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle de ortada çözümü gereken görev uyuşmazlığının da henüz oluşmadığı,

...