Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4411 K.2010/6518

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2009 gün ve 2009/55 Esas, 2009/408 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,

mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 05.05.2009 gün, 2009/2-2 Esas ve 2009/115 sayılı Kararında vurgulandığı gibi sanığın adli sicil kaydına konu olan Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2008 tarih ve 2006/395 Esas, 2008/28 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezalarının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki "Sanığın Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/395-28 esas ve karar sayılı ilamı ile verilen 1.300 TL. adli para cezasının 21.05.2008 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi gereğince tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,